Qual è stato l'atteggiamento di GRANDER nei confronti delle critiche degli scettici in passato?
"Ogni cosa buona ha i suoi oppositori", disse una volta Johann Grander. Di conseguenza, GRANDER ha accettato il diritto di mettere in discussione il processo di rivitalizzazione dell'acqua per molti anni.Su cosa si basava la critica degli scettici in passato?
In passato, gli scettici consideravano para-scientifico tutto ciò che non poteva essere spiegato con i metodi scientifici disponibili all'epoca. Oltre alla rivitalizzazione dell'acqua GRANDER, questo includeva i settori della medicina complementare e alternativa e persino l'agopuntura.Gli studi empirici, le revisioni paritetiche e i documenti scientifici su GRANDER venivano troppo facilmente denigrati come pregiudizi aneddotici da parte degli utenti.
Grazie agli studi scientifici pubblicati dalle università europee nel 2016 e nel 2022, tutto questo non esiste più.
GRANDER ha mai citato un critico di nome Dr. Eder?
No, non è mai stato citato in giudizio.Negli anni 1999-2003 è nata una controversia in materia di pubbliche relazioni tra la società di distribuzione esterna GRANDER U.V.O di Seefeld/Tirolo (consulente per le pubbliche relazioni Hans Kronberger / deputato FPÖ di Vienna) e il biologo acquatico Dr. Erich Eder (consigliere distrettuale / Verdi di Vienna).
Non è stato più possibile evitare una causa da parte della società di distribuzione U.V.O contro il Dr. Erich Eder a causa della sua accusa infondata di frode commerciale da parte della società GRANDER-Jochberg.
Le conseguenze della sentenza sono note, una parte potrebbe non parlare più di frode, l'altra potrebbe continuare a dire baggianate esoteriche. Fin qui tutto bene. Nel corso di misure di ristrutturazione interna all'U.V.O. - Seefeld (comunque - erroneamente comunicata successivamente - sotto il nome di GRANDER-Jochberg), si acuì un contenzioso tra i privati Kronberger ed Eder.
Questi processi sono documentati su Psiram, Gwup, Eder HP, ecc. tra il 2006-2016 con il nome esatto delle persone coinvolte.
Il processo tra il dott. Kronberger e il dott. Eder ha avuto luogo a causa di un errore formale (inverosimile) e non ha nulla a che fare con l'azienda GRANDER-Jochberg o con i suoi prodotti.
È documentato che la comunicazione pubblica delle suddette piattaforme e autori dal novembre 2012 ha scambiato gli effettivi partner di processo coinvolti (UVO & Kronberger) nella formulazione per la società GRANDER-Jochberg (inclusa la cancellazione del proprio contenuto su di essa).
Cosa c'è dietro l'affermazione che la rivitalizzazione dell'acqua GRANDER è "una sciocchezza parascientifica proveniente dall'ambiente esoterico"?
Questa è l'affermazione di un biologo viennese e membro fondatore degli "Scettici viennesi", per cui il tribunale è giunto alla conclusione che questa affermazione è una valutazione personale che rientra nell'ambito della libertà di opinione personale e quindi non può essere fermata dai tribunali. Ciò non significa, tuttavia, che il tribunale stesso avrebbe espresso il giudizio che GRANDER è una "baggianata esoterica", come spesso viene falsamente dipinto.GRANDER contraddice la seconda legge della termodinamica?
No, questa accusa di uno scettico del 2008 si basa sul fatto che le conoscenze interne sulla produzione dei dispositivi di rivitalizzazione dell'acqua GRANDER non sono state pubblicate o comunicate dall'azienda all'epoca.Poiché i dispositivi funzionano sulla base del magnetismo senza l'apporto di elettricità, questa accusa non è valida.