Grander y la crítica

¿En qué se basaban las críticas de los escépticos en el pasado?

En el pasado, los escépticos consideraban paracientífico todo aquello que no podía explicarse con los métodos de la ciencia disponibles en aquel momento. Además de la revitalización del agua GRANDER, esto incluía áreas de la medicina complementaria y alternativa e incluso la acupuntura.  Los estudios empíricos, las revisiones por pares y los artículos científicos sobre GRANDER fueron tachados con demasiada facilidad de sesgos anecdóticos por parte de los usuarios. Gracias a los estudios científicos revisados por pares y publicados por universidades europeas en 2016 y 2022, esto ha llegado a su fin.

¿Ha demandado GRANDER alguna vez a un crítico llamado Dr. Eder?

No.  En los años 1999-2003 se independizó una disputa de relaciones públicas entre la empresa distribuidora externa GRANDER U.V.O. en Seefeld/Tirol (asesor de relaciones públicas Hans Kronberger / diputado FPÖ Viena) y el biólogo del agua Dr. Erich Eder (concejal del distrito / Verdes Viena). La empresa GRANDER-Jochberg ya no pudo evitar una demanda de la empresa distribuidora U.V.O. contra el Dr. Erich Eder por su acusación infundada de fraude comercial. Las consecuencias de la sentencia se conocen bien: una parte ya no puede hablar de fraude, los demás pueden seguir diciendo tonterías esotéricas. Hasta aquí todo bien. En el curso de las medidas de reestructuración interna de la U.V.O. - Seefeld (sin embargo – en retrospectiva erróneamente – comunicadas bajo GRANDER-Jochberg) se intensificó una disputa entre los particulares Kronberger y Eder. Estos procesos están documentados en Psiram, Gwup, Eder HP, etc. entre el 2006 y el 2016 con los nombres exactos de las partes implicadas. El juicio entre el Dr. Kronberger y el Dr. Eder se produjo por un error formal (traído por los pelos) y no tuvo nada que ver con la empresa GRANDER-Jochberg ni con sus productos. 

¿Qué hay detrás de la afirmación de que la revitalización del agua GRANDER es una "tontería paracientífica procedente del mundo esotérico"?

Se trata de la afirmación de un biólogo vienés y miembro fundador de los "Wiener Skeptiker" (Escépticos vieneses), en la que el tribunal llegó a la conclusión de que esta afirmación es una valoración personal que entra dentro del ámbito de la libertad de opinión personal y, por tanto, los tribunales no la pueden impedir. Esto pero no significa que el propio tribunal haya dictaminado que GRANDER es un "disparate esotérico", como a menudo se presenta falsamente.

¿Contradice GRANDER la segunda ley de la termodinámica?

No, esta acusación de un escéptico del 2008 se basa en el hecho de que los conocimientos internos sobre la producción de los dispositivos de revitalización del agua GRANDER no fueron publicados ni comunicados por la empresa en aquel momento.  Dado que los dispositivos funcionan sobre la base del magnetismo sin suministro de electricidad, esta acusación no es válida.